Hierarquia das Criaturas

E a Rebeldia de Virar a Escada

Se existe uma mania antiga na humanidade, é a de arrumar as coisas em ordem. Não basta saber que existem peixes, árvores, gatos, pessoas e estrelas; precisamos colocar cada um no seu degrau, como se o universo fosse um armário de despensa bem organizado. Essa vontade de “hierarquizar as criaturas” vem de longe, e já foi tanto mapa filosófico quanto dogma religioso. Mas, como toda escada, sempre há alguém que pensa: e se a gente subisse por outro lado, ou virasse ela de cabeça para baixo?

Na Idade Média, Tomás de Aquino, inspirado em Aristóteles, descreveu a criação como uma grande cadeia: minerais, vegetais, animais, humanos, anjos e, acima de tudo, Deus. Era a scala naturae, a escada da natureza, onde cada criatura tinha um lugar fixo e um valor definido. No século XX, Teilhard de Chardin trocou a escada por uma corrente em movimento, vendo tudo como parte de uma evolução em direção ao que chamava de Ponto Ômega, um ponto de plenitude espiritual e material.

Só que, na vida prática, essa lógica muitas vezes foi distorcida. A hierarquia acabou usada para justificar desigualdades entre espécies e, pior, entre pessoas — transformando diferença em superioridade. Aqui entra o alerta de Leonardo Boff: toda criatura depende das demais. O mais complexo não sobrevive sem o mais simples, e nenhum ser vive isolado. A hierarquia só faz sentido se for entendida como interdependência.

E é justamente aí que a contracultura entra com um sorriso irônico, olhando para essa escada milenar e perguntando: será que ela é mesmo necessária? A contracultura — seja no Tropicalismo que misturou berimbau e guitarra elétrica, seja nas bandas de garagem que gravam no celular — sempre teve o hábito de inverter, embaralhar e desorganizar ordens estabelecidas. Onde a hierarquia tradicional diz “de baixo para cima”, a contracultura diz “lado a lado”.

No Brasil de hoje, essa rebeldia está viva em muitos cantos:

• Agricultores que preservam sementes crioulas como quem guarda patrimônio genético do planeta.
• Povos indígenas que usam tecnologia para defender territórios e rituais.
• Coletivos artísticos que ocupam espaços abandonados e os transformam em centros culturais abertos.
• Hackers que criam software livre para que o conhecimento circule sem dono.

Essa perspectiva desloca a hierarquia das criaturas de uma pirâmide rígida para uma teia viva. O peixe no rio é tão essencial quanto a árvore na margem; o cientista que estuda o rio depende do agricultor que protege a nascente. Não há “cima” e “baixo” — há nós interligados.

No fim, talvez a verdadeira hierarquia seja a que Paulo Freire chamaria de inédito viável: um mundo que ainda não existe, mas que pode nascer se ousarmos imaginar e agir. Um mundo onde a escada não serve para subir acima dos outros, mas para construir pontes. E onde cada criatura, humana ou não, é reconhecida não pela posição que ocupa, mas pela vida que sustenta.

Lado Transgressor

 

O Chamado da Margem

Outro dia, numa conversa qualquer, alguém soltou um comentário que me fez parar: “Todo mundo tem um lado transgressor, mas nem todo mundo tem coragem de usá-lo.” Fiquei ruminando essa ideia. Será que a transgressão é uma sombra que carregamos? Um desejo reprimido de atravessar limites, questionar normas e virar a mesa? Ou será que é simplesmente o instinto natural de quem não se conforma com o mundo como ele é?

A palavra transgressão carrega um peso. Parece sempre ligada a algo proibido, perigoso, talvez até errado. Mas a história mostra que, muitas vezes, são os transgressores que movem o mundo. São eles que desafiam o status quo, reinventam a arte, a ciência, a política e até o conceito de humanidade. Nietzsche via na transgressão um ato necessário para a superação do homem comum, um salto para além da moral tradicional. Freud, por sua vez, poderia dizer que a pulsão de transgredir é a voz do inconsciente rebelde, sufocada pelo superego.

No cotidiano, transgressão não é só quebrar leis ou desafiar ordens explícitas. Ela acontece em gestos simples: no aluno que questiona o professor, no trabalhador que resiste à exploração, no artista que rompe com o padrão estético esperado. Até no silêncio pode haver transgressão – um olhar que recusa obediência já carrega o embrião de um novo mundo.

Mas nem toda transgressão é libertadora. Algumas são vazias, puro desejo de choque sem propósito. Outras servem apenas para reforçar novas normas disfarçadas de rebeldia. A verdadeira transgressão tem um quê de autenticidade, um compromisso com algo maior do que a simples negação do que existe.

Talvez nosso lado transgressor não seja uma escolha, mas um chamado. Um sussurro que diz: “E se fosse diferente?” Cabe a cada um decidir se vai ignorá-lo ou se terá coragem de atravessar a linha.