Férias Agitadas

Fiquei me perguntando por que muita gente prefere frequentar as mesmas praias que estão sempre super lotadas com desconforto de restaurantes lotados, dificuldade para estacionamento, hospedagens caríssimas, e poucas são as pessoas que preferem praias mais tranquilas com beleza exuberante, com espaço amplo para circular, passear e colocar seu guarda-sol, hospedagens com preço mais justo.

Pensei: Porque, no fundo, as férias deixaram de ser só descanso — viraram também narrativa, prova social e pertencimento.

Hoje, viajar não é apenas ir a um lugar, é mostrar que se esteve lá. Lugares cheios funcionam como certificados simbólicos: “se todo mundo quer, deve valer a pena”. A multidão valida a escolha. O destino tranquilo, por outro lado, não gera a mesma sensação de reconhecimento.

Há também um fator psicológico curioso:

o silêncio obriga a gente a ficar consigo mesmo. Já o lugar lotado distrai. Em vez de escutar os próprios pensamentos, escutamos filas, música alta, conversas alheias. Para muita gente, isso é mais confortável. (ainda bem que estão proibindo caixa de som na beira da praia)

Outro ponto é o medo invisível de estar “perdendo algo”. Quando vemos milhares indo ao mesmo lugar, surge a impressão de que ali está a experiência verdadeira da vida. O tranquilo passa a parecer incompleto, como se estivesse fora do roteiro do mundo.

E há ainda a estética da experiência:

lugares cheios oferecem fotos reconhecíveis. Um fundo famoso, uma pose famosa, uma lembrança facilmente traduzível em curtidas. O lugar calmo oferece algo mais difícil de mostrar: sensação, silêncio, tempo dilatado — coisas que não cabem bem numa tela.

No fundo, não é que as pessoas rejeitem a tranquilidade.

Elas rejeitam a invisibilidade que a tranquilidade traz.

Descansar em paz não impressiona ninguém.

Mas impressionar, hoje, cansa menos do que descansar.

Talvez por isso os lugares mais cheios estejam lotados…

e os mais vazios estejam, paradoxalmente, esperando por quem ainda lembra que férias também podem ser um encontro consigo mesmo.

Uma Panaceia

Há dias em que a gente acorda com a vaga impressão de que falta alguma coisa. Nada muito específico: o café está quente, o celular carrega, o trabalho segue lá, intacto, esperando por nós. Mesmo assim, existe essa sensação difusa — quase uma coceira da alma — de que deveria haver uma solução simples para tudo isso. Uma palavra, um hábito, uma decisão definitiva. Uma panaceia.

A ideia de panaceia é antiga como o desconforto humano. Desde sempre, buscamos um remédio universal que cure não apenas o corpo, mas o cansaço de existir. Os gregos já falavam dela como um medicamento total; hoje, ela reaparece disfarçada em frases de efeito, gurus de internet, rotinas milagrosas, métodos de produtividade, dietas emocionais e até em filosofias embaladas como manuais de autoajuda. Mudam os nomes, mas a esperança é a mesma: “se eu acertar isso aqui, o resto se resolve.”

A tentação do remédio único

No cotidiano, a panaceia costuma surgir em momentos banais. Um colega diz que o problema do mundo é a falta de disciplina. Outro garante que tudo se resolveria se as pessoas lessem mais. Há quem aposte que a terapia explica tudo, enquanto alguém, do outro lado da mesa, acredita que fé é suficiente. Cada um carrega sua pequena panaceia portátil, pronta para ser aplicada à vida alheia.

O fascínio está na economia do esforço. Pensar a complexidade da existência dá trabalho. Exige aceitar contradições, ambiguidades e a incômoda ideia de que não há uma chave mestra. A panaceia promete o oposto: clareza imediata. Ela organiza o caos em uma única causa e oferece uma solução proporcionalmente simples. É reconfortante — e perigoso.

A crítica filosófica: quando o remédio vira sintoma

Filósofos desconfiaram cedo dessa tentação. Nietzsche, por exemplo, via nos sistemas fechados uma forma de ressentimento: incapazes de suportar a vida em sua multiplicidade, criamos explicações totais para domesticá-la. Já Hannah Arendt alertava para o risco das ideias que pretendem explicar tudo — quando uma explicação se torna absoluta, ela deixa de iluminar e passa a cegar.

A panaceia falha não apenas porque não funciona, mas porque empobrece a experiência humana. Ela reduz o sofrimento a um erro técnico, a alegria a um efeito colateral e o sentido da vida a um resultado mensurável. Ao fazer isso, transforma perguntas existenciais em problemas administrativos.

Situações comuns, soluções fáceis demais

Pense no ambiente de trabalho. Quando algo vai mal, rapidamente surge a panaceia: falta liderança, falta engajamento, falta método. Raramente se aceita que o problema pode ser difuso, estrutural, histórico — ou simplesmente humano. No campo das relações, quantas vezes ouvimos que comunicação resolve tudo? Como se falar fosse suficiente para eliminar medo, silêncio, orgulho e mal-entendidos que se acumulam há anos.

Até no autocuidado a panaceia se infiltra. “Se eu acordar às 5h, tudo muda.” “Se eu organizar minha rotina, minha ansiedade desaparece.” Há ganhos reais nisso, claro — mas o erro está em esperar que um único ajuste dê conta de uma vida inteira.

Uma alternativa: abandonar a cura total

Talvez a saída não seja encontrar uma panaceia melhor, mas abandonar a ideia de panaceia. Aceitar que a vida não pede cura total, e sim cuidado contínuo. Em vez de um remédio universal, precisamos de uma atenção plural: às circunstâncias, aos limites, às diferenças entre as pessoas e entre os dias.

Viver sem panaceias exige maturidade filosófica. Significa reconhecer que algumas dores não têm solução, apenas companhia; que certos problemas não se resolvem, se atravessam; e que o sentido não aparece como resposta final, mas como algo que se constrói no meio do caminho.

No fundo, a panaceia é uma promessa de descanso definitivo. Mas a vida — essa paciente indisciplinada — não quer ser curada de uma vez por todas. Quer ser compreendida aos poucos. E talvez seja aí, nesse esforço contínuo e imperfeito, que mora tudo o que realmente importa.